Упр.183 ГДЗ Александрова Загоровская 10 класс (Русский язык)
Решение #1
Рассмотрим вариант решения задания из учебника Александрова, Загоровская, Гостева 10 класс, Просвещение:
183. 1) Прочитайте текст и обоснованно ответьте на вопрос, поставленный Б. Н. Стругацким в заглавии.
В чём причина упадка русского языка и есть ли он вообще?
Никакого упадка нет, да и быть не может. Просто цензуру смягчили, а частию, слава богу, и вовсе упразднили, и то, что раньше мы слышали в подворотнях, сегодня услаждает наш слух, доносясь с эстрады и с телеэкранов. Мы склонны считать это наступлением бескультурья и упадком Языка, но ведь бескультурье, как и всякая разруха, не в книгах и не на театральных подмостках, оно в душах и в головах. А с последними, на мой взгляд, ничего существенного за последние годы не произошло. < ... > Разве что начальство наше, опять же слава богу, отвлеклось от идеологии. < ... > Вот языки и подраспустились, а Язык обогатился замечательными новшествами в широчайшем диапазоне — от «хеджирования портфеля ГКО с помощью фьючерсов» до появления интернет-жаргона. < ... >
Литература благополучно процветает, оставшись наконец почти без цензуры и в сени либеральных законов, касающихся книгоиздания. Читатель избалован до предела. Ежегодно появляется несколько десятков книг такого уровня значимости, что, появись любая из них на прилавках лет 25 назад, она тут же стала бы сенсацией года, а сегодня вызывает лишь снисходительно-одобрительное ворчание критики. Разговоры о пресловутом «кризисе литературы» не затихают, общественность требует немедленного появления новых булгаковых, Чеховых, толстых, как водится, забывая при этом, что любой классик — это обязательно «продукт времени», как вообще всё хорошее. Не надо тянуть дерево за ветки вверх: оно от этого быстрее не вырастет. Впрочем, в разговорах о кризисе ничего плохого нет: пользы от них маловато, но и вреда ведь тоже не наблюдается.
А Язык, как и прежде, живёт своею собственной жизнью, медленной и непостижимой, непрерывно меняясь и при этом всегда оставаясь самим собой. С русским языком может произойти всё что угодно: перестройка, преображение, превращение, — но только не вымирание. Он слишком велик, могуч, гибок, динамичен и непредсказуем, чтобы взять и вдруг исчезнуть. Разве что — вместе с нами.
Вопрос, поставленный в заглавии текста, предполагает анализ состояния русского языка в современном обществе. Автор текста, рассуждая об этом, приходит к выводу, что упадка русского языка нет и быть не может, но происходят изменения в его функционировании. Рассмотрим основные доводы, которые подтверждают эту позицию.
1. Ослабление цензуры и изменение языка СМИ
Автор утверждает, что в современном мире цензура значительно ослабла, а во многих случаях вовсе исчезла. Это привело к тому, что в публичном пространстве, особенно в телевидении, рекламе, массовой культуре, появилось больше небрежности в языке, а также грубых и ненормативных выражений.
Раньше подобные явления ограничивались «подворотнями», теперь же они раздаются с экранов телевизоров и радиоэфиров. Однако это не означает упадка языка как такового — скорее, речь идёт о падении культуры речи в отдельных сферах.
2. Связь языка с культурой и образованностью общества
В тексте подчёркивается, что многие склонны считать падение культуры и грамотности признаком «упадка языка». Однако язык не может разрушаться сам по себе, если общество его активно использует.
Автор отмечает, что действительно в книгах и театре сегодня меньше внимания уделяется языковой красоте, чем раньше. Однако само по себе это не означает, что русский язык деградирует. Скорее, речь идёт об изменениях культурных приоритетов и роли литературы в обществе.
3. Литература как показатель состояния языка
Автор утверждает, что литература продолжает развиваться, оставаясь практически свободной от цензуры. Однако сегодня новые книги, даже высокого уровня, уже не становятся общественными сенсациями, как это было 25 лет назад.
Это связано не с упадком языка, а с изменением отношения общества к литературе. Сейчас литературный процесс стал более многообразным, появились новые формы текстов, интернет-литература, но это не свидетельствует о деградации языка.
4. Динамичность русского языка и его развитие
В финале текста автор делает ключевой вывод: язык не умирает, а живёт своей собственной жизнью. Он постоянно меняется, адаптируется к новым реалиям, но остаётся гибким, динамичным и самодостаточным.
Русский язык всегда был способен приспосабливаться к разным эпохам, событиям и культурным изменениям. Он продолжает развиваться, обогащаться новыми словами и структурами, что свидетельствует не о кризисе, а о его жизнеспособности.
Вывод
Исходя из анализа текста, можно утверждать, что упадка русского языка не существует. Все изменения, происходящие в речи, связаны не с разрушением языка, а с изменением культурных и социальных условий.
Автор подчёркивает, что язык остаётся мощным, гибким, пластичным и живым, а разговоры о его «кризисе» не имеют под собой серьёзных оснований. Таким образом, русский язык продолжает своё развитие вместе с обществом, отражая его изменения и адаптируясь к новым реалиям.
2) Найдите реминисценцию в первом абзаце текста. К какому произведению отсылает автор в этом высказывании? С какой целью использован этот приём?
Реминисценция – это литературный приём, при котором автор использует скрытую или явную отсылку к другому произведению, чтобы подчеркнуть или усилить определённую мысль.
В первом абзаце текста присутствует реминисценция к антиутопическому роману Джорджа Оруэлла «1984». В тексте говорится:
"Просто цензуру смягчили, а частично, слава богу, и вовсе упразднили."
Это выражение напоминает идеи, описанные в романе Оруэлла, где цензура была не просто инструментом контроля, а частью тоталитарной системы, уничтожающей свободу мысли через манипуляцию языком.
Одной из ключевых концепций «1984» является новояз (Newspeak) – искусственно упрощённый и изменённый язык, созданный для того, чтобы ограничить способность людей мыслить критически и выражать сложные идеи. В мире романа цензура не просто убирает неудобные слова, она постепенно уничтожает саму возможность формулировать опасные для власти мысли.
В тексте же говорится о том, что цензура смягчена или вовсе исчезла, что прямо противопоставляется жёсткому языковому контролю в мире Оруэлла.
2. К какому произведению отсылает автор?
Автор отсылает к роману Джорджа Оруэлла «1984» (опубликован в 1949 году). Это одно из самых известных произведений жанра антиутопии, в котором описывается тоталитарное общество, контролируемое властями во всех аспектах жизни, включая речь и мышление.
Ключевые идеи романа, перекликающиеся с текстом:
В «1984» существует Министерство правды, которое занимается искажением реальности и переписыванием истории. В тексте же говорится, что в наше время информация становится более доступной, а цензура ослабляется.
Оруэлловский новояз ограничивал язык, уменьшая количество слов и их смысловую нагрузку, чтобы люди не могли формулировать протестные мысли. В тексте же утверждается, что русский язык продолжает развиваться свободно, без искусственных ограничений.
В «1984» цензура использовалась как инструмент подавления, тогда как в тексте говорится, что снижение цензурных барьеров позволяет языку эволюционировать естественным образом.
Таким образом, автор текста проводит непрямую параллель с оруэлловской концепцией тотального контроля над языком и противопоставляет ей современное состояние русского языка.
3. С какой целью использован этот приём?
Использование реминисценции к «1984» имеет несколько целей:
Показать разницу между реальным положением дел и антиутопической моделью
В романе Оруэлла государство использовало цензуру, чтобы ограничить возможности языка и мышления.
В тексте же подчёркивается, что современный русский язык развивается в условиях ослабления цензуры, что является признаком его жизнеспособности, а не упадка.
Развенчать миф о деградации русского языка
Некоторые люди склонны утверждать, что современная речь «портится», что язык становится беднее из-за влияния медиа, интернета и разговорного стиля.
Автор показывает, что язык меняется естественным образом, а не подвергается разрушению. Он остаётся живым и подвижным, в отличие от искусственно контролируемого и ограниченного новояза из «1984».
Сделать текст более выразительным и убедительным
Ссылка на антиутопию Оруэлла позволяет сильнее акцентировать мысль о свободе языка.
Это помогает автору донести свою позицию до читателей, напомнив о важности языкового разнообразия и саморегуляции речи.
Создать контраст между страхами о будущем языка и его реальным состоянием
Многие люди боятся, что русский язык разрушается из-за засорения иностранными словами, падения грамотности, распространения интернет-жаргона.
Однако автор утверждает, что язык по-прежнему велик, гибок и самодостаточен, и его развитие идёт естественным путём, а не под давлением государства или цензуры.
4. Вывод
Реминисценция к роману «1984» Джорджа Оруэлла используется для сравнения современного состояния русского языка с гипотетической ситуацией тотального контроля над речью.
Автор показывает, что, несмотря на изменение языка под влиянием медиа и разговорной речи, никакого реального упадка нет. Напротив, ослабление цензуры даёт языку возможность развиваться естественным образом, что делает его более гибким и адаптивным.
Таким образом, автор отвергает пессимистический взгляд на будущее русского языка и подчёркивает, что он продолжает свою эволюцию вместе с обществом.
3) Объясните, о каких изменениях, происходящих в языке в последние десятилетия, говорит автор в первом абзаце текста. Каково ваше отношение к этим явлениям?
Автор в первом абзаце текста говорит о нескольких значительных изменениях, которые произошли в русском языке за последние десятилетия. В первую очередь он отмечает ослабление цензуры, которая в прошлом ограничивала использование определённых слов и выражений, а в некоторых случаях исчезла вовсе. Это привело к тому, что в публичное пространство проникли языковые формы, ранее характерные лишь для узких социальных групп, например, просторечие и жаргон. То, что раньше можно было услышать только в бытовых разговорах, теперь раздаётся с экранов телевизоров, звучит в рекламе, на радио и в социальных сетях.
Одним из главных изменений становится распространение разговорной речи в массовой культуре. Если раньше литературная норма играла главенствующую роль и формировала представления людей о правильности речи, то теперь границы между разговорным и официальным стилем всё больше размываются. В театре, кино и книгах значительно уменьшилось внимание к языковой культуре, что можно расценивать как изменение общественных ценностей. Люди стали меньше заботиться о чистоте речи, и это отразилось на медиа, литературе и повседневном общении.
Отдельно автор говорит о влиянии современных технологий на язык. Развитие интернета, появление социальных сетей, чатов, блогов и форумов привели к активному распространению новых речевых форматов. Интернет-язык значительно отличается от традиционного письменного русского языка, поскольку в нём используются специфические сокращения, заимствования, неформальные конструкции. Расцвет цифровых технологий дал людям больше свободы в выражении мыслей, однако это привело и к появлению жаргонных слов, а также к тому, что грамотность в письменной речи уже не является обязательной нормой в повседневном общении.
Изменения, происходящие с языком, можно оценивать с разных точек зрения. Некоторые исследователи и сторонники традиционной языковой нормы считают, что в последние десятилетия происходит упрощение и даже деградация русского языка. Они указывают на засорение речи просторечием, сленгом, интернет-жаргоном, а также на снижение уровня грамотности среди населения. Ослабление цензуры позволило широкое распространение ненормативной лексики, что, по мнению некоторых, ведёт к ухудшению общей языковой культуры. Современные технологии способствуют сокращению текстов, упрощению речевых конструкций, что тоже может восприниматься как негативная тенденция.
С другой стороны, можно говорить о том, что язык всегда развивается и меняется, отражая изменения в обществе. Если в прошлом литературная норма была жёстко закреплена и регулировалась государством, то сегодня язык стал более гибким и живым. Появление новых слов и выражений свидетельствует о его динамичности, а не о кризисе. Современная речь становится более экспрессивной, доступной и демократичной, так как в ней больше личных и эмоциональных оттенков. Распространение разговорной речи в публичном пространстве делает общение менее формальным, что тоже можно считать положительным изменением.
Личное отношение к этим изменениям может быть неоднозначным. С одной стороны, язык должен развиваться естественным путём, и любые изменения – это часть его эволюции. Живая речь всегда отличается от нормативного языка, и её влияние неизбежно. Однако важно понимать, что чрезмерное упрощение языка может привести к потере выразительности и богатства речевых средств. Культура речи – это важный элемент интеллектуального и духовного развития общества, поэтому необходимо сохранять баланс между естественным развитием языка и уважением к его литературной норме.
4) Проследите, как автор использует в тексте иронию. При обращении к каким реалиям современности автор выражает своё отношение при помощи этого тропа? В какой части текста ирония отсутствует? Объясните почему.
Ирония в тексте проявляется в том, как автор оценивает изменения в языке и культуре общения в современном обществе. Этот приём позволяет автору выразить своё отношение к происходящему, не прибегая к прямой критике, а используя скрытую насмешку, подчёркнутые противопоставления и оттенки сарказма.
Одним из примеров иронического подхода является описание исчезновения цензуры и проникновения разговорной речи в публичное пространство. Автор отмечает, что теперь то, что ранее можно было услышать в «подворотнях», раздаётся с экранов телевизоров, со сцены и на радио. Здесь ирония проявляется в том, что, с одной стороны, отмена цензуры воспринимается как позитивное явление, а с другой стороны, её исчезновение открыло дорогу в публичное пространство грубым, нелитературным формам речи.
Ещё один иронический момент касается современного состояния литературы. Автор говорит о том, что книги, которые 25 лет назад могли бы стать сенсацией, сегодня вызывают «снисходительно-одобрительное ворчание критики». Здесь скрыта насмешка над тем, как изменилось восприятие качественной литературы: теперь даже выдающиеся произведения не воспринимаются как значительное культурное событие.
Также иронично звучат рассуждения о кризисе литературы. Автор указывает, что общественность постоянно требует появления «новых булгаковых, чеховых, толстых», но при этом забывает, что любой классик – это всегда «продукт своего времени». Эта мысль высказана с оттенком сарказма, потому что общество, с одной стороны, хочет видеть новых великих писателей, но, с другой стороны, не может их признать и ценить в момент их появления.
Таким образом, ирония в тексте используется для подчёркивания неоднозначности и противоречивости современных культурных явлений. Автор не утверждает напрямую, что современные тенденции плохи, но с помощью иронии показывает их нелепость, двусмысленность и зачастую нелогичность.
2. При обращении к каким реалиям современности автор выражает своё отношение при помощи этого тропа?
Ирония наиболее ярко проявляется, когда автор говорит о разговорной речи, современном литературном процессе и восприятии культуры в обществе.
Во-первых, автор иронизирует над тем, как разговорный язык постепенно вытесняет литературные формы. Современная массовая культура делает язык более упрощённым, примитивным и эмоционально насыщенным, что для многих выглядит как «разрушение» норм русского языка. Автор, используя иронический тон, даёт понять, что в этом процессе есть как позитивные, так и негативные стороны.
Во-вторых, объектом иронии становится отношение общества к литературе. Автор отмечает, что современные писатели не воспринимаются публикой так, как классики прошлого, поскольку общество привыкло воспринимать литературу ретроспективно. Классиков чтут, но только после их смерти, а современников либо игнорируют, либо критикуют.
В-третьих, автор высказывает ироническое отношение к разговорам о кризисе литературы и языка. Он отмечает, что постоянные дискуссии о «упадке» и «разрушении» языка ведутся на протяжении всей истории, но при этом сам язык остаётся живым, динамичным и самодостаточным.
Таким образом, ирония в тексте служит инструментом для выражения критического отношения к культурным и социальным явлениям, связанным с изменениями языка и литературы.
3. В какой части текста ирония отсутствует? Почему?
Ирония практически отсутствует в заключительной части текста, где автор говорит о самостоятельности и живучести русского языка. Здесь он приходит к выводу, что язык продолжает существовать и развиваться вне зависимости от культурных потрясений, изменений в обществе и разговоров о кризисе.
Причина отсутствия иронии в этой части текста заключается в том, что автор переходит от насмешливого, критического анализа к серьёзному утверждению. Он говорит о том, что русский язык обладает мощной внутренней системой саморегуляции, он слишком велик, гибок и динамичен, чтобы подвергнуться разрушению.
В этом отрывке автор выражает своё мнение прямо, без скрытой насмешки, так как его главная идея – показать, что язык не нуждается в спасении, поскольку он существует вместе с обществом и эволюционирует вместе с ним.
Таким образом, отсутствие иронии в этой части текста подчёркивает уверенность автора в устойчивости русского языка и завершает текст чётким и однозначным выводом о его жизнеспособности.
5) Назовите созданные в последние десятилетия книги российских писателей, которые, по-вашему, можно считать произведениями высокой степени значимости. Подготовьте сообщение или буктрейлер об одной из таких книг.
«Кысь» Татьяны Толстой (2000): Роман-антиутопия, описывающий постапокалиптический мир после катастрофы, где люди утратили прежние знания и культуру. Книга исследует темы деградации общества и сохранения человеческой сущности.
«Сердце Пармы» Алексея Иванова (2003): Исторический роман, повествующий о покорении Великой Перми в XV веке. Произведение сочетает реальные исторические события с элементами мифологии и фэнтези, раскрывая столкновение разных культур и верований.
«Грех» Захара Прилепина (2007): Сборник рассказов и повестей, объединённых образом главного героя — молодого человека, ищущего своё место в жизни. Книга получила премию «Национальный бестселлер» и была высоко оценена за яркий язык и глубокий психологизм.
«Зулейха открывает глаза» Гузель Яхиной (2015): Роман о судьбе татарской крестьянки Зулейхи, депортированной в 1930-е годы в Сибирь. Книга исследует темы выживания, внутренней свободы и силы духа, получила премию «Большая книга» и была экранизирована.
«Петровы в гриппе и вокруг него» Алексея Сальникова (2016): Роман, описывающий один день из жизни семьи Петровых в Екатеринбурге, где реальность переплетается с фантастическими элементами. Книга получила премию «Национальный бестселлер» и была адаптирована в фильм.
Сообщение о книге «Кысь» Татьяны Толстой
Роман «Кысь», опубликованный в 2000 году, стал значимым событием в современной российской литературе. Татьяна Толстая создала уникальный мир, где после некой катастрофы человечество откатилось в состояние примитивизма. Люди утратили прежние знания, культура деградировала, а язык претерпел значительные изменения, отражая обеднение и упрощение мышления.
Главный герой, Бенедикт, живёт в этом постапокалиптическом мире, работает переписчиком книг и постепенно начинает осознавать ограниченность окружающей его действительности. Толстая мастерски использует язык, создавая новый диалект, который отражает изменения в обществе и мышлении людей после катастрофы.
«Кысь» — это не только антиутопия, но и глубокое философское размышление о природе человеческой культуры, памяти и языка. Роман поднимает вопросы о том, что делает нас людьми, как сохранять и передавать знания, и каковы последствия утраты культурного наследия.
Книга получила широкое признание и была переведена на несколько языков, закрепив за Татьяной Толстой статус одного из ведущих современных российских писателей.
6) Письменно по памяти изложите содержание последнего абзаца текста.
Русский язык продолжает существовать независимо от внешних обстоятельств, он развивается, претерпевает изменения, но при этом остаётся самим собой. Он гибок, могуч и динамичен, его невозможно уничтожить или заставить исчезнуть. С ним могут происходить разные процессы — перестройка, преобразование, обновление, но он не исчезнет, пока существует народ, который им говорит.
Популярные решебники 10 класс Все решебники
*размещая тексты в комментариях ниже, вы автоматически соглашаетесь с пользовательским соглашением