Ответы на вопросы на стр.175 Часть 1 ГДЗ Лебедев 10 класс Углубленный уровень (Литература)
Рассмотрим вариант решения задания из учебника Лебедев 10 класс, Просвещение:
Анализ эпизода (по вариантам)
1. Внимательно прочитайте XX и XXI главы романа и подготовьте ответ на вопрос: «Какой жизненный урок получает Базаров под кровом родительского дома?»
Базаров, находясь под кровом родительского дома, получает важный, хотя и непрямой жизненный урок, связанный с любовью, преданностью и семейными ценностями. Это время становится для него моментом внутреннего осмысления и столкновения его нигилистических взглядов с реальной жизнью.
Родители Базарова, Василий Иванович и Арина Власьевна, демонстрируют огромную любовь и привязанность к сыну. Они ждали его приезда, стремятся угодить, окружить заботой, несмотря на холодное и равнодушное отношение самого Евгения. Их простая, искренняя радость от его возвращения подчеркивает контраст между их теплотой и его эмоциональной замкнутостью. Этот урок показывает Базарову, что семейная любовь бескорыстна и не зависит от взглядов или мировоззрения.
Базаров начинает осознавать, что отличается от своих родителей не только интеллектуально, но и эмоционально. Он видит, что не может принять их простоту и глубину чувств. Это заставляет его задуматься о своей позиции в жизни: какова цена его независимости и отказа от семейных связей? Он понимает, что его оторванность от семьи делает его одиночкой.
Взаимодействие с родителями демонстрирует противоречие между его нигилизмом и реальной жизнью. Его взгляды не помогают ему найти общий язык с родными, которые являются живым примером любви, верности и уважения к традициям. Таким образом, он начинает осознавать ограниченность своих убеждений, особенно в контексте семейных отношений.
Наблюдая за радостью и стараниями своих родителей, Базаров невольно испытывает чувство вины и смирения. Он понимает, что не может ответить на их любовь и заботу с той же теплотой. Это становится важным уроком для его внутреннего роста, хотя он и не высказывает своих чувств открыто.
Базаров под кровом родительского дома получает урок о том, что существуют ценности, которые выходят за рамки рационального и нигилистического мировоззрения. Семейная любовь, преданность и забота остаются важными, даже если человек пытается отрицать их значимость. Этот жизненный урок становится частью его внутреннего конфликта, который продолжает развиваться на протяжении романа.
2. Проанализируйте сцену объяснения Базарова с Фенечкой. Какую роль она играет в опровержении вульгарного взгляда Базарова на суть отношений между мужчиной и женщиной?
Сцена объяснения Базарова с Фенечкой в романе И. С. Тургенева "Отцы и дети" является важным эпизодом, который раскрывает внутренние противоречия главного героя и показывает слабость его нигилистических взглядов на отношения между мужчиной и женщиной. Базаров, последовательный нигилист, привык смотреть на мир через призму рациональности и отрицания традиционных ценностей, включая любовь. Для него отношения сводятся к физической связи, в которой он не видит ни романтики, ни глубокого духовного смысла. Однако его встреча с Фенечкой заставляет усомниться в таком упрощенном взгляде.
Фенечка, в отличие от Базарова, представляет собой образ мягкости, скромности и нравственной чистоты. Ее реакция на попытку Базарова объясниться — смущение и отстраненность — демонстрирует, что она воспринимает отношения как нечто большее, чем просто физическое влечение. Для нее важны духовная близость, уважение и любовь, что становится для Базарова неожиданным и труднопонимаемым. Этот контраст между героями подчеркивает их различие в восприятии отношений и демонстрирует ограниченность нигилистического мировоззрения Базарова.
Сам Базаров в этой сцене сталкивается с внутренним конфликтом. С одной стороны, он продолжает утверждать, что чувства — это слабость, несовместимая с его рациональным мировоззрением. С другой стороны, он испытывает к Фенечке притяжение, которое выходит за рамки его привычного цинизма. Это притяжение указывает на то, что даже столь убежденный нигилист, как Базаров, не способен полностью подавить в себе естественные человеческие эмоции. Таким образом, его попытка сохранять дистанцию и рассматривать любовь исключительно с физиологической точки зрения терпит крах.
Эта сцена имеет важное идеологическое значение. Тургенев через образ Фенечки утверждает, что человеческие отношения нельзя свести к вульгарному материализму, как это пытается сделать Базаров. Любовь, уважение, моральные ценности и эмоциональная связь оказываются сильнее нигилистической холодности. Фенечка своим образом опровергает циничное восприятие отношений, показывая, что в любви есть высший смысл, который Базарову недоступен.
Таким образом, объяснение Базарова с Фенечкой становится символом краха его нигилизма в сфере чувств. Этот эпизод подчеркивает, что никакое рациональное мировоззрение не способно подавить человеческую потребность в любви и близости, а попытки свести отношения к простым инстинктам неизбежно терпят неудачу. Тургенев через эту сцену показывает, что настоящая любовь всегда выше циничных и упрощенных представлений о ней.
3. Подготовьте анализ сцены смерти Базарова, обратите внимание на то, какие силы помогают Базарову мужественно принять смерть.
Сцена смерти Базарова в романе И. С. Тургенева "Отцы и дети" является кульминацией внутреннего конфликта героя и представляет собой глубокое философское размышление о жизни, смерти и человеческой природе. Смерть Базарова, как и его жизнь, наполнена противоречиями, однако в последние минуты он показывает мужество и смирение, принимая неизбежность своего конца.
Принятие смерти
Базаров, убежденный материалист и нигилист, с самого начала отрицает существование высших сил и вечных ценностей. Для него смерть — это естественный процесс, с которым нужно считаться. Однако, столкнувшись с ней лицом к лицу, герой испытывает глубокий внутренний кризис. Осознание собственной смертности и бессилия перед природой подрывает его уверенность в рационализме и нигилизме. Несмотря на это, Базаров принимает смерть с достоинством, что подчеркивает его силу духа.
Поддержка родителей
Особую роль в последние дни Базарова играют его родители. Они окружают его любовью, заботой и теплотой, что становится для него источником утешения. Именно искренняя и безусловная любовь родителей помогает ему обрести внутренний покой и смирение. Их присутствие напоминает Базарову о вечных ценностях семьи, которых он прежде не осознавал в полной мере. Материнская нежность и отцовская стойкость символизируют моральную поддержку, которую он принимает, несмотря на свое прежнее пренебрежение к сентиментальности.
Влияние природы
Важным элементом сцены является изображение природы, которая сопровождает последние минуты жизни Базарова. Тургенев через описание природы показывает гармонию мира, перед которой человек бессилен. Природа становится для Базарова символом вечности и непрерывности жизни. Она помогает герою понять свое место в этом цикле, осознать свою смертность и необходимость смирения перед высшими силами.
Взаимодействие с Аркадием
Перед смертью Базаров прощается с Аркадием, который олицетворяет молодость и продолжение жизни. Этот момент подчеркивает, что жизнь продолжается, несмотря на трагическую судьбу отдельного человека. Базаров, хоть и не выражает этого явно, демонстрирует скрытую теплоту к Аркадию, что говорит о его внутреннем смирении и принятии человеческих связей, которые он ранее отрицал.
Мужество и философское принятие
Базаров осознает, что его смерть — это часть неизбежного хода событий, и принимает ее с философским спокойствием. Его материализм не позволяет ему искать утешение в религии или метафизике, но он показывает силу в том, как мужественно встречает свой конец. Тургенев подчеркивает, что даже в минуты умирания человек может сохранить достоинство, если он признает свои ошибки и принимает неизбежное.
Заключение
Сцена смерти Базарова демонстрирует его духовное взросление и способность к смирению перед лицом неизбежного. Любовь родителей, осознание гармонии природы и принятие связей с близкими помогают ему мужественно встретить свой конец. Через этот эпизод Тургенев раскрывает тему смерти как неотъемлемой части человеческого существования, подчеркивая важность любви, поддержки и осознания своего места в мире.
4. Подготовьте выразительное чтение эпилога романа «Отцы и дети». В чём этот пейзаж перекликается с картиной природы в III главе романа? Объясните роль этого фрагмента в раскрытии авторского замысла.
Эпилог романа И. С. Тургенева "Отцы и дети" завершает произведение философским размышлением о смысле жизни и неразрывной связи человека с природой. Пейзаж, описанный в эпилоге, перекликается с картиной природы в 3 главе романа, создавая композиционное единство и подчеркивая главный замысел автора.
Перекличка пейзажей эпилога и картины природы в 3 главе
В 3 главе природа изображается в момент расцвета, она полна жизни и гармонии. Тургенев акцентирует внимание на красоте русской природы, подчёркивая её вечность и неизменность. Эта картина создаёт контраст с нигилистическим взглядом Базарова, который видит природу как мастерскую, а человека — как работника. Для Базарова природа утилитарна, он отвергает её эстетическую и философскую значимость.
В эпилоге природа вновь занимает центральное место, но теперь она изображается как символ вечного круговорота жизни и смерти. Тургенев описывает кладбище, где покоится Базаров, на фоне умиротворяющего природного пейзажа. Травы, цветы и тишина подчёркивают гармонию, покой и неизменность природных законов. Этот пейзаж создаёт ощущение завершённости и примирения с судьбой, контрастируя с трагической судьбой героя.
Роль пейзажа в авторском замысле
Пейзаж в эпилоге играет важную роль в раскрытии главной идеи романа. Тургенев через изображение природы показывает, что жизнь человека мимолётна, но он является частью великого и вечного мира. Смерть Базарова и его упокоение в лоне природы символизируют примирение героя с тем, что он отрицал всю свою жизнь. Природа выступает как символ вечности, равнодушной к страданиям и амбициям человека, но при этом принимающей его в свой круговорот.
Эта сцена также подчёркивает критику нигилизма. Базаров, отвергавший красоту и гармонию природы, в итоге сам становится её частью. Тургенев утверждает, что человек не может существовать вне связи с природой, и его отрицание этой связи обречено на провал.
Заключение
Пейзаж в эпилоге и его перекличка с картиной природы в 3 главе создают композиционное единство романа и подчёркивают его философский замысел. Тургенев показывает, что природа вечна, гармонична и равнодушна к человеку, но она является высшей ценностью и основой бытия. Через эти образы автор раскрывает идею примирения человека с миром и утверждает гармонию как главное условие человеческого существования.
Для индивидуальной работы
1. Что сближает Павла Петровича с Базаровым в их словесных поединках и жизненной судьбе? Сделайте сопоставительную характеристику героев.
Павел Петрович Кирсанов и Евгений Базаров — представители двух противоположных мировоззрений, которые сталкиваются в романе. Однако, несмотря на их идеологические различия, у этих героев есть сходства, которые проявляются как в их характерах, так и в жизненных судьбах.
Сходства героев:
1. Сильные и независимые личности. Оба героя являются яркими, самобытными личностями, которые отличаются гордостью и непреклонностью. Павел Петрович с достоинством отстаивает свои убеждения, связанные с аристократическими традициями, в то время как Базаров с таким же упорством защищает нигилизм.
2. Одиночество. Оба персонажа одиноки в своих идеологических позициях. Павел Петрович, живя воспоминаниями о прошлом, ощущает свою ненужность в современном мире. Базаров, несмотря на поддержку Аркадия, в конечном итоге оказывается одинок, так как его радикальные взгляды не находят полного понимания даже среди близких.
3. Трагизм судьбы. Судьбы героев носят трагический характер. Павел Петрович переживает личную драму, связанную с утратой любимой женщины, и его жизнь после этого лишена смысла. Базаров, в свою очередь, умирает в молодом возрасте, так и не реализовав свои идеалы и не достигнув гармонии с самим собой.
Различия героев:
• Павел Петрович — аристократ, представитель старой дворянской культуры. Он изыскан в манерах, внимателен к внешнему виду и предан традициям. Базаров — человек нового времени, простой, грубый, лишённый сентиментальности.
• Павел Петрович считает, что важнейшими ценностями являются честь, долг и порядок, в то время как Базаров отвергает эти принципы, считая их пережитками прошлого. Для него главное — наука и практическая польза.
• Павел Петрович сосредоточен на своих переживаниях и прошлом, Базаров направлен на общественные преобразования, хотя в итоге обнаруживает собственную эмоциональную уязвимость.
Взаимодействие героев: Словесные поединки между Павлом Петровичем и Базаровым являются важной частью романа, отражая идеологическое противостояние между старым и новым поколениями. Их споры наполнены острыми репликами, сарказмом и взаимными обвинениями, однако за этим конфликтом скрывается определённое уважение. Павел Петрович признаёт силу характера и ум Базарова, а Базаров, несмотря на цинизм, видит в Кирсанове человека с твёрдыми принципами.
Заключение: Павел Петрович и Базаров представляют два разных мира, но их сближают сила характера, одиночество и трагизм судьбы. Эти качества делают их взаимодействие центральным для философского конфликта романа, подчёркивая сложность и многогранность человеческой природы.
2. Познакомьтесь с анализом сцены смерти Базарова в статье Писарева «Базаров». В чём вы согласны с критиком и что вам кажется в его трактовке слабым и неубедительным?
Д. И. Писарев в статье «Базаров» рассматривает смерть главного героя как ключевой момент романа, который подчёркивает трагизм его жизни и глубину конфликта между личностью и обществом.
Согласие с критиком:
1. Сила личности Базарова. Писарев восхищается Базаровым как человеком действия, способным на радикальные перемены. Он пишет, что Базаров был неординарной личностью, которая боролась с устаревшими принципами. Этот взгляд согласуется с изображением героя в романе: Базаров действительно выделяется своей энергией, умом и независимостью.
2. Трагедия непризнанности. Писарев отмечает, что смерть Базарова символизирует неспособность общества принять таких героев. Базаров оказывается непонятым и изолированным, что делает его образ трагическим. С этим трудно не согласиться, так как Тургенев показывает, что общество отвергает людей, бросающих вызов его устоям.
3. Мотив одиночества. Критик обращает внимание на то, что Базаров умирает в одиночестве, окружённый только родителями. Этот момент подчёркивает конфликт между его радикальными идеями и реальной жизнью.
Слабые стороны трактовки:
1. Идеализация Базарова. Писарев, рассматривая Базарова как героя-новатора, склонен преувеличивать его силу и значимость. Он воспринимает его как идеал личности, но в романе Тургенева Базаров показан более сложным персонажем, который не только вдохновляет, но и вызывает критику своими ограничениями и слабостями.
2. Недостаточное внимание к теме смерти. Критик трактует смерть Базарова как следствие его конфликта с обществом, но Тургенев изображает её скорее как результат неизбежных природных законов. Смерть героя подчёркивает хрупкость человека перед лицом природы, что Писарев почти не учитывает.
Заключение: Статья Писарева даёт ценный взгляд на фигуру Базарова и его роль в романе. Однако чрезмерная идеализация героя и упрощённый взгляд на его смерть уменьшают убедительность трактовки. Тургенев показывает смерть Базарова как сложный феномен, который связан не только с конфликтом личности и общества, но и с философскими вопросами о месте человека в мире.
3. Составьте обзор на тему «Роман „Отцы и дети" в литературной критике современников». Включите в него самые яркие цитаты из статей Д. И. Писарева «Базаров», М. А. Антоновича «Асмодей нашего времени», Н. Н. Страхова «„Отцы и дети". Роман И. С. Тургенева».
Роман И. С. Тургенева «Отцы и дети» вызвал живой отклик у критиков своего времени, которые по-разному оценивали как образ Базарова, так и общую идею произведения. Среди наиболее известных отзывов выделяются статьи Д. И. Писарева «Базаров», М. А. Антонова «Асмодей нашего времени» и Н. Н. Страхова «Отцы и дети».
Д. И. Писарев «Базаров» Писарев видит в Базарове идеального представителя нового времени, человека, который разрушает старые устои ради прогресса. Он пишет: «Базаров — это символ силы и честности, человек, который не боится бороться с предрассудками и старым миром.» Однако критик также подчёркивает трагичность образа: «Общество оказалось не готово принять таких людей, что делает их судьбу особенно тяжёлой.»
М. А. Антонов «Асмодей нашего времени» Антонов обращает внимание на внутренние противоречия Базарова. Он считает, что герой Тургенева не только разрушитель, но и человек, который не смог предложить ничего нового взамен старого. Антонов пишет: «Нигилизм Базарова силён, но он лишён конструктивного начала, что делает его борьбу обречённой.» Особый интерес вызывает трактовка трагедии героя: «Перед лицом любви и смерти Базаров раскрывается как человек, который не способен подавить свои чувства, несмотря на своё мировоззрение.»
Н. Н. Страхов «Отцы и дети» Страхов рассматривает роман как критику нигилизма. Он подчёркивает: «Базаров — это человек, который разрушает собственные основания жизни, отвергая вечные ценности.» Страхов акцентирует внимание на сцене смерти Базарова, отмечая: «В своём финале Базаров становится частью природы, подчёркивая её вечность и неизменность.»
Заключение: Критики современники по-разному оценивали роман Тургенева. Писарев видел в Базарове героя-прогрессора, Антонов подчёркивал его внутреннюю противоречивость, а Страхов критиковал нигилизм как разрушительную силу. Эти отзывы показывают, насколько сложен и многогранен роман «Отцы и дети», оставаясь актуальным для понимания столкновения идеологий, личностей и вечных человеческих ценностей.
Выполняем коллективный проект
Подготовьте историко-культурный комментарий к сценам споров Базарова с Павлом Петровичем (для этого необходимо пояснить и проиллюстрировать те имена, названия, историко-культурные факты, которые встречаются в их спорах, а также пояснить, какие общественно-политические группы в России 1850-х — начала 1860-х годов придерживались таких взглядов, в каких периодических изданиях высказывались подобные мнения).
Историко-культурный комментарий к сценам споров Базарова с Павлом Петровичем
Сцены споров между Базаровым и Павлом Петровичем Кирсановым в романе И. С. Тургенева "Отцы и дети" отражают столкновение двух мировоззрений: нигилизма и традиционализма, которые характеризовали общественно-политические и идеологические настроения России середины XIX века. Чтобы понять глубину их диалогов, необходимо рассмотреть историко-культурный контекст эпохи, группы, поддерживающие соответствующие взгляды, а также периодические издания, в которых обсуждались схожие идеи.
1. Историко-культурный контекст
События романа происходят в 1859 году, в период предреформенной России, накануне отмены крепостного права (1861). Это время характеризуется глубокими социальными, экономическими и политическими кризисами. Общество разделилось на сторонников реформ и тех, кто отстаивал традиционные устои.
• Консервативные взгляды Павла Петровича:
Павел Петрович символизирует аристократию, которая защищает дворянские привилегии и традиции. Такие взгляды соответствовали консервативным кругам, поддерживающим монархию и социальную иерархию. Среди известных сторонников подобных идей были представители "Славянофилов", такие как А. С. Хомяков, И. В. Киреевский и К. С. Аксаков.
• Нигилизм Базарова:
Базаров представляет новое поколение, увлечённое идеями материализма и научного прогресса. Его нигилизм олицетворяет разрыв с традиционными ценностями, которые, по его мнению, утратили актуальность. Эти взгляды были близки к радикальным демократическим кружкам и "разночинцам", вдохновлявшимся трудами Чернышевского, Добролюбова и Герцена.
2. Политические группы и их взгляды
• Консерваторы:
Защита Павлом Петровичем "устоев" связана с идеями сохранения крепостного права, патриархального уклада и монархической власти. Эти взгляды отражались в публикациях таких изданий, как "Московские ведомости". Консерваторы полагали, что реформы подрывают стабильность общества, и видели в нигилизме угрозу духовным ценностям России.
• Радикальные демократы:
Базаров, в свою очередь, выражает взгляды разночинной интеллигенции, настроенной на критику существующего порядка и выступающей за социальные реформы. Эти идеи развивались в таких изданиях, как "Современник", где публиковались Чернышевский и Добролюбов. Нигилисты отвергали религию, искусство и устоявшиеся общественные нормы, призывая к научному подходу и социальной справедливости.
• Славянофилы:
Позиция Павла Петровича в чём-то схожа с идеями славянофилов, которые противопоставляли западный путь развития традиционным русским ценностям. Они полагали, что Россия должна следовать своему уникальному пути, опираясь на православие и сельскую общину.
3. Историко-культурные факты и иллюстрации
• Сцена о "природе" как "мастерской": Базаров утверждает, что природа не заслуживает восхищения, её нужно изучать и использовать. Это утверждение связано с научным материализмом, популярным в 1850–1860-е годы. Взгляды Базарова перекликаются с идеями, изложенными в трудах Ламарка и Дарвина, которые ставили на первое место научное объяснение жизни.
• Дискуссия о "порядке и хаосе": Павел Петрович отстаивает порядок, связанный с дворянской культурой, в то время как Базаров видит в этом лишь препятствие для прогресса. Этот спор отражает идеологическую борьбу между западниками и славянофилами.
4. Периодические издания и их роль
• "Современник" (редактор Н. Г. Чернышевский):
Издание поддерживало радикальные взгляды, критикуя устаревшие социальные устои. Идеи, подобные взглядам Базарова, активно развивались в статьях Чернышевского и Добролюбова.
• "Московские ведомости":
Газета представляла консервативное направление, поддерживая идеи Павла Петровича о необходимости сохранения традиций.
• "Колокол" (редактор А. И. Герцен):
Эмигрантское издание, в котором выражались идеи демократических преобразований, направленных на разрушение устаревших порядков.
5. Роль споров в романе
Сцены споров между Павлом Петровичем и Базаровым не только раскрывают их личностные черты, но и представляют две основные идеологические линии России XIX века. Эти эпизоды помогают Тургеневу показать глубину кризиса, в котором находилось общество, и трудность примирения старого и нового мировоззрения. Споры также подчёркивают, что ни одно из направлений не может предложить универсального решения для проблем общества.
Заключение: Историко-культурный контекст сцен споров между Павлом Петровичем и Базаровым помогает глубже понять идеологический конфликт, лежащий в основе романа. Через диалоги героев Тургенев передаёт остроту социально-политических дискуссий своего времени, показывая столкновение традиционализма и нигилизма, которые отражают ключевые вопросы эпохи.
Похожие решебники
Популярные решебники 10 класс Все решебники
*размещая тексты в комментариях ниже, вы автоматически соглашаетесь с пользовательским соглашением