Ответы на вопросы на стр.301 Часть 1 ГДЗ Лебедев 10 класс Углубленный уровень (Литература)
Рассмотрим вариант решения задания из учебника Лебедев 10 класс, Просвещение:
Вопросы для самопроверки
1. Какие мотивы получили развитие в последних стихотворениях Некрасова?
В последних стихотворениях Некрасова, включённых в сборник «Последние песни», нашли своё развитие несколько ключевых мотивов, которые отражают глубокие размышления поэта о жизни, смерти и предназначении.
Мотив страдания стал центральным. Некрасов воспринимает страдание как очищающую и укрепляющую силу, позволяющую человеку прийти к истине. Это страдание пронизывает как личные переживания поэта, связанные с его тяжёлой болезнью, так и его размышления о народной доле, наполненной бедами и трудностями.
Мотив служения народу подчёркивает верность Некрасова своей миссии. Даже в последние дни жизни он продолжает быть «печальником русской земли», говорящим о бедах и надеждах народа. В стихах звучит уверенность, что его творчество было посвящено борьбе за правду и справедливость.
Мотив прощания с жизнью придаёт стихам философскую глубину. Некрасов подводит итоги своей жизни и творчества, размышляет о своём вкладе в литературу и о том, как его произведения будут восприниматься потомками. Эти строки наполнены грустью, но в них также звучит надежда на бессмертие идей, которые он передал в своих стихах.
Мотив природы сохраняет важное место в творчестве Некрасова. Природа символизирует гармонию, вечность и утешение, что становится особенно значимым для поэта, осознающего конец своей жизни. Описания природы отражают как личные чувства Некрасова, так и универсальные темы вечного круговорота жизни и смерти.
Мотив бессмертия творчества подчёркивает веру Некрасова в то, что его поэзия переживёт его самого. Он видит в своих стихах не только личное наследие, но и голос народа, который будет звучать в будущем.
2. В чём проявилось художественное новаторство поэта? Как творчество Некрасова раскрыло новые возможности поэтического языка?
Некрасов внёс значительный вклад в развитие русской поэзии, став её реформатором. Его новаторство проявилось в нескольких аспектах.
Во-первых, Некрасов расширил тематику поэзии, включив в неё жизнь простого народа, его страдания, труд и борьбу за справедливость. Он впервые сделал крестьянскую тему центральной для поэтического творчества, превратив литературу в средство отражения реальной жизни.
Во-вторых, он активно использовал народный язык, включая в свои произведения элементы просторечия, фольклорные мотивы, поговорки и пословицы. Это сделало его стихи более доступными и понятными для широкой аудитории, что было новаторским для русской поэзии XIX века.
В-третьих, Некрасов экспериментировал с формой. Он сочетал эпические и лирические элементы, создавая уникальные произведения, которые объединяли глубокие личные размышления с социальными темами. Это позволило ему расширить границы поэтического жанра, добавив в него публицистические и сатирические черты.
Некрасов также ввёл новые ритмы и размеры, вдохновлённые народными песнями и напевами. Его поэзия стала мостом между классической литературой и устной народной традицией. Этот синтез позволил Некрасову создать уникальный стиль, который остаётся актуальным до сих пор.
3. Почему у современников возникало стремление сравнить некрасовскую музу с пушкинской? Оправданно ли такое сравнение?
Современники сравнивали музу Некрасова с пушкинской, поскольку оба поэта занимали центральное место в русской литературе своего времени и оказали огромное влияние на её развитие. Однако их задачи и подходы к творчеству существенно различались.
Пушкинская муза ассоциируется с классической гармонией, красотой и возвышенностью. Пушкин создавал произведения, воспевающие универсальные человеческие ценности, он заложил основы русской поэзии, сделав её эталоном эстетического совершенства.
Муза Некрасова, напротив, обращена к реальной жизни, к народным страданиям и социальной несправедливости. Его поэзия стала инструментом борьбы за права угнетённых. Некрасов стремился сделать литературу ближе к народу, превращая её в зеркало общественных проблем.
Сравнение оправдано, так как оба поэта внесли неоценимый вклад в русскую литературу, но их творчество выражает разные эпохи и цели. Пушкин заложил основы классической традиции, а Некрасов стал её реформатором, превратив поэзию в социальный феномен. Вместе их творчество демонстрирует богатство русской литературы, её способность отражать как красоту искусства, так и боль реальной жизни.
Для индивидуальной работы
1. Сопоставьте «Родину» Лермонтова и стихотворение Некрасова «В дороге». Покажите литературную преемственность и новаторство Некрасова в поэтическом освоении народной темы в русской поэзии.
Стихотворения Михаила Лермонтова «Родина» и Николая Некрасова «В дороге» представляют собой два важных этапа в развитии русской поэзии, связанных с осмыслением народной темы. Оба произведения показывают интерес поэтов к жизни простых людей, но их подходы к раскрытию темы значительно различаются, что отражает литературную преемственность и новаторство.
В стихотворении «Родина» Михаил Лермонтов изображает своё отношение к России, которое строится на противопоставлении двух образов: официальной, пафосной России с её дворянскими традициями и настоящей, народной России, проявляющейся в простоте и естественности крестьянской жизни. Лермонтов признаётся, что его любовь к родине не связана с её славным прошлым или величием. Напротив, его чувства пробуждаются, когда он видит «чистый простор», деревенские праздники, избы и сцены из крестьянской жизни. Эта любовь наполнена теплотой и интимностью, в которой нет места идеализации или высокопарным речам. Лермонтов в своём стихотворении передаёт красоту и своеобразие народной жизни, но он остаётся наблюдателем, сторонним свидетелем происходящего.
Стихотворение Некрасова «В дороге» демонстрирует переход от лирического восхищения народной жизнью к её глубокому и критическому осмыслению. Некрасов вводит в русскую поэзию не только тему крестьянского быта, но и трагедию социальных отношений, связанных с угнетением и несправедливостью. В центре стихотворения — монолог мужика, рассказывающего о судьбе своей крепостной жены, которая, выйдя замуж за крестьянина, вынуждена была оставить свои прежние привычки и жизнь. Через рассказ раскрывается трагедия женщины, чья судьба сломана социальными устоями. Некрасов с глубоким сочувствием показывает страдания и безысходность героини, подчёркивая несправедливость крепостного строя.
Литературная преемственность между этими стихотворениями проявляется в интересе к народной теме и стремлении показать крестьянскую жизнь без прикрас. Лермонтов в «Родине» делает шаг к реалистическому изображению народной России, отходя от романтических идеалов. Некрасов продолжает эту линию, но идёт дальше, делая акцент на социальных противоречиях, страданиях и несправедливости, которые определяют жизнь народа. Он не только изображает крестьянскую жизнь, но и стремится привлечь внимание к её проблемам, превращая поэзию в средство социального протеста.
Новаторство Некрасова заключается в том, что он смещает акцент с внешнего наблюдения на внутренний мир героев, их переживания и страдания. Его поэзия насыщена социальными мотивами, которые стали новыми для русской литературы. Он не только описывает красоту народной жизни, как это делал Лермонтов, но и показывает её драматизм, привлекая внимание к необходимости перемен. Некрасовский подход к народной теме стал основой для дальнейшего развития реализма в русской поэзии.
Таким образом, произведения Лермонтова и Некрасова отражают эволюцию русской литературы в изображении народной темы. Лермонтов открывает путь к осмыслению крестьянской жизни, а Некрасов делает эту тему центральной, расширяя её содержание и показывая глубокие социальные проблемы. Вместе они создают уникальное литературное наследие, в котором народная жизнь занимает ключевое место.
2. Подготовьте сообщение на тему «Некрасов и Достоевский», пользуясь материалами пособия и дополнительной литературой, рекомендованной учителем.
«Некрасов и Достоевский»
Николай Алексеевич Некрасов и Фёдор Михайлович Достоевский — два ярчайших представителя русской литературы XIX века, чьи произведения оказали огромное влияние на развитие русской культуры и мировоззрения. Их творчество объединяет интерес к жизни простого народа, стремление раскрыть его судьбу, социальные проблемы и глубинные противоречия человеческой души. Однако подходы этих авторов к изображению действительности существенно различаются, что делает их произведения непохожими, но одинаково значимыми.
Общие черты творчества
Как Некрасов, так и Достоевский уделяли большое внимание социальной проблематике. Они стремились показать жизнь народа, его беды, страдания, внутреннюю силу и духовное богатство. В произведениях обоих авторов звучит протест против социальной несправедливости, пороков общества и угнетения простых людей. Оба писателя ставили перед собой цель не только описывать реальность, но и воздействовать на читателя, пробуждать в нём сочувствие, сострадание и желание изменить мир к лучшему.
Оба автора были заинтересованы в раскрытии сложного внутреннего мира человека. У Некрасова это выражалось в изображении героев, которые страдают и борются, но сохраняют веру и силу духа (например, Гриша Добросклонов или Савелий из «Кому на Руси жить хорошо»). Достоевский, в свою очередь, создавал образы людей, раздираемых внутренними конфликтами, жаждущих истины и спасения, но часто падающих под тяжестью собственных пороков и сомнений (Раскольников, Ставрогин, князь Мышкин).
Различия в подходах
Основное различие между Некрасовым и Достоевским заключается в их взгляде на человека и пути преодоления страданий. Некрасов видел в народе огромный источник силы, способный преодолеть любые трудности через труд, терпение и объединение. Его поэзия обращена к коллективному сознанию, к народным чаяниям и надеждам. Некрасов верил в то, что через общественные изменения, через борьбу за правду и справедливость народ сможет добиться лучшей жизни.
Достоевский же акцентировал внимание на индивидуальной душе человека, на её грехах, страданиях, поиске Бога и спасения. Его герои проходят через личную трагедию, глубокие душевные муки, чтобы найти истину. Для Достоевского спасение общества возможно только через духовное преображение каждого человека, через его примирение с собой и с Богом.
Литературные методы
Некрасов, как представитель поэзии, использовал яркий и выразительный язык, насыщенный фольклорными мотивами, пословицами и поговорками. Его произведения строились на контрасте — описании тяжёлой жизни народа и его духовной силы. Он мастерски сочетал лирику с эпосом, делая свои произведения одновременно эмоциональными и социально значимыми.
Достоевский, как прозаик, в своих романах создавал сложные психологические портреты, насыщенные философскими размышлениями. Он использовал метод полифонии, позволяющий каждому герою высказывать свою точку зрения, и через их диалоги раскрывал главные идеи произведений. Его язык отличался многослойностью, насыщенностью философскими и религиозными аллюзиями.
Личное восприятие друг друга
Некрасов и Достоевский были современниками и знали друг друга лично. Некрасов поддерживал Достоевского в начале его литературной карьеры, опубликовав его первое произведение «Бедные люди» в журнале «Современник». Однако их отношения не всегда были гладкими. Достоевский, находясь под сильным влиянием религиозных идей, не всегда разделял социальные взгляды Некрасова, которые казались ему слишком материалистическими. Тем не менее, оба писателя глубоко уважали друг друга за их вклад в русскую литературу.
Итог
Некрасов и Достоевский представляли два разных подхода к изображению народной жизни и человеческой судьбы, которые, тем не менее, взаимно дополняли друг друга. Некрасов показывал путь к свободе через борьбу за правду и социальные изменения, а Достоевский обращал внимание на духовное преображение человека. Вместе их творчество создало полное и многогранное представление о жизни русского народа, его страданиях, вере и надеждах, оставив глубокий след в истории русской литературы.
3. Продумайте ответ на вопрос о своеобразии юмористической поэзии Некрасова, используя материалы пособия и собственные наблюдения над творчеством Некрасова, его предшественников и современников (поэты журнала «Искра», Козьма Прутков).
Юмор в творчестве Николая Алексеевича Некрасова занимает особое место, особенно в контексте его сатирических произведений. Для поэта юмор становился инструментом раскрытия социальных проблем, критики пороков общества и привлечения внимания к несправедливостям, которые испытывали простые люди. Некрасов создавал многослойные юмористические образы, используя иронию, сарказм и гротеск, чтобы не только высмеивать существующий порядок, но и пробуждать у читателя эмоциональный отклик.
Юмористическая поэзия Некрасова многогранна и отличается сочетанием разных видов комического. Во-первых, для его произведений характерна ирония, направленная на высмеивание тех, кто стоит у власти, чиновников и лицемеров. Например, в стихотворении «Размышления у парадного подъезда» поэт показывает лицемерие представителей высшего общества, которые говорят о судьбах народа, оставаясь при этом полностью равнодушными к его реальным проблемам. Некрасов тонко обыгрывает их поведение, подчёркивая контраст между их словами и действиями. В этом же стихотворении ярко проявляется и сарказм — поэт наделяет образы «парадных господ» подчёркнутыми чертами высокомерия и цинизма, усиливая их гротескность.
Во-вторых, Некрасов активно использует элементы народного юмора. В его произведениях часто можно встретить мотивы из фольклора, пословицы, поговорки и анекдотичные ситуации. Такое обращение к народным традициям позволяет поэту создавать произведения, близкие и понятные для крестьянской аудитории. Например, в поэме «Кому на Руси жить хорошо» юмор возникает в диалогах странников. Их остроумные реплики, наполненные житейской мудростью, показывают находчивость, которая является неотъемлемой частью народного характера. Этот юмор смягчает тяжёлую атмосферу обсуждаемых проблем, делая их восприятие менее драматичным, но не менее значимым.
Гротеск, который Некрасов активно применяет в своих сатирических произведениях, усиливает комический эффект, обостряя восприятие изображаемой реальности. Например, в стихах, посвящённых чиновничеству или богатым помещикам, он преувеличивает их пороки, превращая их образы в карикатуры, что позволяет читателю более остро ощутить их безнравственность и равнодушие к окружающим. Гротескные образы, как в «Размышлениях у парадного подъезда», становятся символами общественных пороков.
По сравнению с его предшественниками, такими как Иван Крылов, юмор Некрасова более социально направлен. Если Крылов концентрировался на изображении общечеловеческих слабостей, то Некрасов использует юмор для выявления глубинных социальных противоречий. В отличие от Козьмы Пруткова, юмор которого был лёгким, иногда абсурдным, основанным на игре слов, Некрасовский юмор тяжёлый и сатирический, направленный на обличение социальной несправедливости.
Юмор Некрасова играет важную роль в создании уникального поэтического стиля, сочетающего элементы лирики и эпоса с сатирическими интонациями. Его остроумие не просто развлекает, а становится мощным средством воздействия на читателя, заставляя задуматься над серьёзными вопросами. Благодаря юмору поэт смог показать жизнь простого народа в её сложности, одновременно раскрывая его силу духа, находчивость и способность видеть светлое даже в трудные времена.
Некрасовский юмор стал важной частью русской литературы XIX века, объединившей в себе высокую художественную выразительность и глубокую социальную направленность. Это искусство помогло ему создать произведения, которые остаются актуальными и сегодня, раскрывая пороки общества и показывая, что юмор может быть не только средством осмеяния, но и мощным инструментом пробуждения общественного сознания.
4. Составьте план рассказа о причинах успеха поэтического сборника Некрасова 1856 года, обратив особое внимание на новые пути, к которым выводил Некрасов русскую поэзию.
План рассказа о причинах успеха поэтического сборника Некрасова 1856 года:
1. Введение. Значимость сборника в литературной истории
o Краткое описание исторического контекста 1850-х годов: эпоха социальных перемен, крестьянская реформа, рост интереса к народным темам.
o Роль Николая Некрасова в русской литературе как поэта, который отразил жизнь простого народа.
2. Социальная тематика сборника
o Включение в сборник произведений, посвящённых страданиям крестьян, их труду и тяжёлой жизни.
o Отражение социальных противоречий: несправедливости крепостного права, бедствий и угнетения.
o Примеры стихотворений, вызывающих резонанс: «В дороге», «Размышления у парадного подъезда».
3. Инновации Некрасова в поэтическом языке
o Использование народного языка, элементов фольклора, пословиц и поговорок.
o Введение в поэзию крестьянской лексики, что сделало произведения ближе к широкой аудитории.
o Описание эмоциональной насыщенности и выразительности его поэзии.
4. Новые пути для русской поэзии
o Расширение тематики русской литературы за счёт введения народной жизни в центр произведений.
o Сочетание личной лирики с общественными темами.
o Использование сатиры и обличительных мотивов для критики чиновничества и дворянства.
o Создание жанрового синтеза: лирики, эпоса и публицистики.
5. Влияние фольклора и народной культуры
o Включение мотивов народных песен, эпических произведений.
o Отражение крестьянской ментальности через образы, понятные и близкие народу.
6. Реакция современников на сборник
o Положительная оценка прогрессивной интеллигенцией: признание важности социального подхода Некрасова.
o Критика со стороны консервативных слоёв общества за обличительный характер поэзии.
o Популярность сборника среди широкой аудитории благодаря доступности языка и актуальности тем.
7. Значение сборника для русской литературы
o Формирование нового направления в поэзии, сосредоточенного на социальных и народных темах.
o Влияние сборника на дальнейшее развитие реализма в русской литературе.
o Укрепление авторитета Некрасова как народного поэта, «печальника русской земли».
8. Заключение. Успех сборника как результат сочетания художественного мастерства и социальной направленности
o Подведение итогов: сборник стал отражением духа времени и открыл новые горизонты для русской литературы.
o Значение творчества Некрасова для будущих поколений писателей и поэтов.
5. Как меняется художественный мир Некрасова в лирике 1870-х годов? Раскройте пушкинские традиции в позднем творчестве Некрасова на примере анализа 1—2 стихотворений.
Изменения художественного мира Некрасова в лирике 1870-х годов и влияние пушкинских традиций
В 1870-е годы художественный мир Некрасова претерпевает значительные изменения, что связано как с личными обстоятельствами (тяжёлая болезнь и осознание близости конца жизни), так и с общественно-историческими процессами в России. В поздней лирике Некрасов остаётся верным своим социальным идеалам, но в его произведениях усиливаются мотивы философских размышлений, личных переживаний и темы прощания с жизнью. Эти изменения делают его поздние произведения глубже и лиричнее, приближая их к пушкинской традиции.
Изменения художественного мира
В поздней лирике Некрасова ярко выражены мотивы прощания с жизнью, осмысления её смысла и итогов. В стихотворении «Не боюсь я горькой судьбины…» поэт размышляет о своей роли в жизни, о значении своего творчества для народа. Здесь появляются личные нотки, которые ранее были менее выражены в его поэзии. Некрасов как бы подводит итог своему пути, рассуждая о том, что страдания, выпавшие на его долю, помогли ему глубже понять народ и служить ему.
Кроме того, в поздних произведениях усиливается тема природы, которая часто выступает фоном для философских размышлений. Природа становится символом вечности, утешения и гармонии, что сближает Некрасова с пушкинскими традициями. Например, в стихотворении «Когда из мрака заблужденья…» природа играет роль метафоры обновления и очищения. Поэт, как и Пушкин, видит в природе источник вдохновения и духовного подъёма.
Пушкинские традиции в поздней лирике Некрасова
Некрасов в позднем творчестве активно опирается на пушкинские традиции, что проявляется в нескольких аспектах. Во-первых, это стремление к философской универсальности. Как и Пушкин, Некрасов обращается к вечным темам: жизни и смерти, смысла человеческого существования, гармонии и трагедии. Эти темы пронизывают его стихотворения 1870-х годов, делая их более глубокими и универсальными.
Во-вторых, Некрасов унаследовал пушкинскую поэтическую форму — ясность и простоту изложения, сочетание лиричности и философской глубины. В его поздних произведениях чувствуется более мягкий, медитативный тон, который сближает их с пушкинской традицией зрелой лирики, например, с такими стихотворениями, как «Если жизнь тебя обманет…».
В-третьих, Некрасов, как и Пушкин, уделяет большое внимание связи человека и природы. В его стихотворениях природа становится символом вечного, неизменного порядка, утешения в страданиях. Это заметно в произведении «Внимал я упрёкам судьбы…», где пейзаж передаёт настроение лирического героя и служит источником его душевного равновесия.
Сравнение раннего и позднего Некрасова
Если в раннем творчестве Некрасова доминировали социальные мотивы, направленные на обличение несправедливости и отражение страданий народа, то в поздней лирике на первый план выходят личные и философские темы. Он размышляет не только о судьбе народа, но и о собственном жизненном пути, о своей роли как поэта. Эти размышления сближают Некрасова с традициями Пушкина, который в своих поздних произведениях также поднимал вопросы человеческого существования и гармонии с миром.
Заключение
Лирика Некрасова 1870-х годов демонстрирует эволюцию его художественного мира от сосредоточенности на социальных вопросах к философским размышлениям о жизни и смерти. Влияние пушкинских традиций в позднем творчестве поэта проявляется в универсальности тем, гармонии формы и глубокой связи человека с природой. Некрасов остаётся верен своему социальному идеалу, но его поздние произведения приобретают новые оттенки, обогащая русскую литературу и раскрывая многогранность таланта поэта.
Похожие решебники
Популярные решебники 10 класс Все решебники
*размещая тексты в комментариях ниже, вы автоматически соглашаетесь с пользовательским соглашением