Ответы на вопросы на стр.353-354 Часть 1 ГДЗ Лебедев 10 класс Базовый уровень (Литература)

Изображение Для индивидуальной работы. Стр. 353-3541. Прочитайте трагедию А. К. Толстого «Царь Фёдор Иоаннович».Какими изображены в ней главный герой царь Фёдор и его шурин...
Дополнительное изображение
Дополнительное изображение
Дополнительное изображение
Дополнительное изображение
Дополнительное изображение
Загрузка...

Рассмотрим вариант решения задания из учебника Лебедев 10 класс, Просвещение:
Для индивидуальной работы. Стр. 353-354
1. Прочитайте трагедию А. К. Толстого «Царь Фёдор Иоаннович».
Какими изображены в ней главный герой царь Фёдор и его шурин Борис Годунов?
В трагедии Алексея Константиновича Толстого «Царь Фёдор Иоаннович» главные герои — царь Фёдор и Борис Годунов — изображены как два противоположных типа правителей, воплощающие различные представления о власти, нравственности и служении Родине.
Царь Фёдор Иоаннович
Фёдор Иоаннович представлен как глубоко верующий, добросердечный и мягкий человек. Его личные качества — это благочестие, сострадание и желание избежать жестокости в управлении страной. Царь Фёдор выступает как символ духовного начала в государственной власти. Он стремится править не силой, а праведностью, полагаясь на Божью волю. Его образ воплощает традиционные представления о справедливом и смиренном правителе, который видит свою миссию в служении Богу и народу.
Однако его слабость как правителя проявляется в неспособности самостоятельно принимать важные политические решения. Эта черта делает его зависимым от окружения, особенно от Бориса Годунова. Фёдор живёт в мире духовных ценностей, что делает его малоэффективным в условиях реальной политики, где требуются решительность и прагматизм.
Борис Годунов
Борис Годунов, напротив, изображён как умный, волевой и амбициозный государственный деятель. Он обладает способностью к стратегическому мышлению и понимает, как действовать в сложной политической ситуации. Годунов предан стране, но его амбиции и стремление к власти делают его образ противоречивым. С одной стороны, он желает укрепить государство и обеспечить его безопасность, с другой — его методы зачастую связаны с интригами и жестокостью.
Годунов в трагедии Толстого — это образ правителя-реформатора, который готов жертвовать нравственными принципами ради достижения политических целей. Он олицетворяет реалистический и прагматический подход к управлению, противоположный идеализму Фёдора. Тем не менее, его внутренние сомнения и страх перед последствиями своих поступков придают его образу психологическую глубину.
Противопоставление героев
Толстой подчёркивает контраст между Фёдором и Годуновым, противопоставляя духовное и мирское, идеальное и прагматичное. Фёдор символизирует нравственную чистоту, но его слабость делает его неспособным противостоять политическим вызовам. Годунов, напротив, проявляет силу и целеустремлённость, но его методы вызывают вопросы с точки зрения морали.
Такое противопоставление помогает Толстому раскрыть сложность власти и показать, что идеальный правитель должен сочетать в себе нравственность и способность к решительным действиям. Трагедия также ставит вопросы о том, где проходит грань между служением государству и личными амбициями, а также о роли личности в истории.

2. Познакомьтесь с пояснениями А. К. Толстого к его драматической трилогии. Какие историко-философские взгляды выразились в них? Объясните, какова проблематика пьесы, чем заинтересовала писателя личность блаженного царя Фёдора.
Алексей Константинович Толстой в своей драматической трилогии, включающей пьесы «Смерть Иоанна Грозного», «Царь Фёдор Иоаннович» и «Царь Борис», выразил важные историко-философские взгляды, исследуя проблемы власти, нравственности и ответственности.
Историко-философские взгляды
Толстой рассматривает историю не только как цепь событий, но и как арену, где сталкиваются моральные принципы и человеческие страсти. В трилогии он исследует концепцию исторического выбора, акцентируя внимание на роли личности в судьбе государства. Автор считал, что сильная власть должна сочетаться с моральной чистотой, а политические амбиции без духовных основ ведут к трагедии.
Власть и мораль. В трилогии ярко показано, как короли и цари, обладая огромной властью, оказываются перед сложным выбором между добродетелью и политической целесообразностью. Например, в «Царе Фёдоре Иоанновиче» Толстой изображает Фёдора как глубоко религиозного и мягкого человека, который не приспособлен к жёсткой политической борьбе.
Ответственность лидера. Толстой подчёркивает, что правитель несёт ответственность перед своим народом и Богом. Его произведения иллюстрируют, как злоупотребление властью может привести к краху не только отдельной личности, но и всего государства.
Конфликт поколений и идеалов. Пьесы показывают столкновение разных взглядов на управление: деспотичная власть Иоанна Грозного противопоставляется слабоволию Фёдора и прагматизму Бориса Годунова.
Проблематика пьес:
Мораль и политика. Толстой исследует, как амбиции и стремление к власти противоречат моральным принципам;
Судьба народа. В пьесах звучит мысль о том, что от характера правителя зависит судьба всего государства;
Историческая правда. Автор обращает внимание на важность понимания уроков прошлого для современности.
Личность царя Фёдора
Толстого особенно заинтересовала личность царя Фёдора как противоположность его отцу, Иоанну Грозному. Фёдор представлен как человек мягкий, скромный и богобоязненный, чья неспособность к активному управлению делает его символом трагической фигуры, не подходящей для роли царя. Это позволило Толстому показать, что личные качества лидера могут стать ключевым фактором в определении успеха или провала его правления.
Таким образом, драматическая трилогия А. К. Толстого не только раскрывает сложные исторические события, но и заставляет задуматься о вечных вопросах морали, власти и человеческой ответственности.

3. В чём А. К. Толстой продолжает традиции исторической драматургии А. С. Пушкина и в чём отступает от них?
Алексей Константинович Толстой продолжает традиции исторической драматургии, заложенные Александром Сергеевичем Пушкиным, прежде всего через:
Обращение к ключевым событиям русской истории. Толстой, как и Пушкин, использует реальные исторические события и персонажей, раскрывая их внутренние конфликты и роль в судьбе государства. Так,
Пушкин исследует эпоху Бориса Годунова и Смутного времени в драме «Борис Годунов», а Толстой — последующие периоды в своей трилогии, включая правление Иоанна Грозного, Фёдора Иоанновича и Бориса Годунова.
Психологическая глубина персонажей. В традициях Пушкина, Толстой акцентирует внимание на внутреннем мире героев, их сомнениях и борьбе. Например, Фёдор Иоаннович, как и Борис Годунов у Пушкина, изображён человеком, внутренне раздираемым противоречиями.
Философское осмысление истории. Обе исторические драматургии сосредоточены на вечных вопросах: что определяет ход истории — личность или неизбежные обстоятельства, и каково место нравственности в политике.
Стилистическая изысканность. Толстой сохраняет высокий стиль драматургии Пушкина, используя выразительный язык, поэтичность и символизм.
Отличия от традиций Пушкина
Идеализация прошлого. Толстой склонен к более романтическому восприятию истории, чем Пушкин. Если у Пушкина в «Борисе Годунове» акцент на трагической неизбежности событий, то Толстой в своих пьесах поднимает идею нравственного возрождения через образы идеальных правителей.
Углубление конфликта поколений. У Толстого больший акцент сделан на противостоянии поколений и смене эпох. Например, борьба жестокости Иоанна Грозного с мягкостью Фёдора или прагматизма Бориса Годунова с романтическими представлениями о власти.
Меньший акцент на фольклорных мотивах. Если у Пушкина народная тема занимает важное место, то у Толстого народ больше выполняет роль фона, подчёркивая драматизм исторических событий.
Детализация нравственных вопросов. Толстой глубже анализирует проблему моральной ответственности власти, противопоставляя жестокость Иоанна Грозного или амбиции Бориса Годунова нравственному идеалу Фёдора.
Итог
А. К. Толстой продолжает пушкинскую традицию исторической драматургии, но добавляет свои акценты, углубляя философско-нравственную проблематику и романтизируя восприятие прошлого. Его пьесы можно рассматривать как дальнейшее развитие традиции Пушкина, адаптированное к запросам нового времени.
*Цитирирование задания со ссылкой на учебник производится исключительно в учебных целях для лучшего понимания разбора решения задания.
*размещая тексты в комментариях ниже, вы автоматически соглашаетесь с пользовательским соглашением