Ответы на вопросы на стр.222 Часть 2 ГДЗ Лебедев 10 класс Углубленный уровень (Литература)
Рассмотрим вариант решения задания из учебника Лебедев 10 класс, Просвещение:
Вопросы для самопроверки
1. Какие явления действительности осмеивает Чехов в ранних рассказах?
Антон Павлович Чехов в своих ранних рассказах, наполненных ярким юмором и сатирой, осмеивает целый ряд социальных и человеческих недостатков. В своих произведениях он высмеивает бюрократию, чиновничью иерархию, узколобость и ограниченность мышления людей, подверженность мелочам и абсурдность их поведения.
Чехов умело демонстрирует, как мелкие обстоятельства могут полностью захватить жизнь человека, превратив его в заложника социальных норм и установлений. Например, в рассказе «Смерть чиновника» высмеивается раболепие перед властью и страх перед начальством. Иван Дмитриевич Червяков, главный герой, становится жертвой своего преувеличенного страха перед авторитетами. Его случайный чих в театре на голову генерала приводит к цепочке событий, которая заканчивается смертью героя от нервного потрясения. Чехов через гиперболу показывает, насколько нелепой может быть человеческая жизнь, если она полностью подчинена страхам и условностям.
Кроме того, Чехов обращается к теме «маленького человека» — персонажа, который утерял свои лучшие качества и превратился в безликий винтик системы. В рассказе «Толстый и тонкий» герой теряет индивидуальность, подчиняясь условностям и чину. Эти люди лишены свободы мысли и духа, их главная цель — угодить власти.
В рассказе «Хамелеон» автор высмеивает приспособленчество и лицемерие. Полицейский надзиратель Очумелов меняет своё отношение к собаке в зависимости от её предполагаемой принадлежности: если она «генеральская» — он защищает её, если нет — наказывает. Чехов показывает, как люди готовы приспосабливаться к ситуации ради собственной выгоды.
Таким образом, в своих ранних рассказах Чехов осмеивает явления, связанные с бюрократией, страхом перед начальством, лицемерием, раболепием и утратой человеческого достоинства. Его юмор полон сочувствия к людям, но он одновременно служит мощным инструментом социальной критики.
2. В чём самобытность чеховского юмора в сравнении с комическим пафосом Гоголя, Островского, Салтыкова-Щедрина?
Юмор Чехова отличается от комического пафоса таких классиков, как Николай Васильевич Гоголь, Александр Николаевич Островский и Михаил Евграфович Салтыков-Щедрин, своей тонкостью, реалистичностью и гуманизмом.
У Гоголя часто встречается гротеск, гиперболизация, фантастические элементы, которые усиливают комическую составляющую, превращая её в сатиру. Например, в «Ревизоре» или «Мёртвых душах» персонажи изображены с преувеличением их черт, что создаёт сильный комический эффект, но лишает их реалистичности. Гоголь использует смех как инструмент разоблачения пороков общества, делая его мощным оружием социальной сатиры.
У Островского юмор часто связан с драматическими ситуациями, возникающими на фоне бытовых конфликтов. Его комизм, как правило, укоренён в жизни русского купечества и провинциального общества. Например, в пьесе «Свои люди – сочтёмся!» юмор служит не только развлечением, но и средством раскрытия серьёзных моральных и социальных проблем.
Салтыков-Щедрин в своих произведениях, таких как «История одного города», создаёт яркую сатиру, основанную на аллегориях и гротеске. Его юмор часто носит трагический характер, высмеивая пороки общества, несправедливость и злоупотребление властью.
Чеховский юмор, напротив, более мягкий, тонкий и реалистичный. Он избегает гротеска и карикатурности, создавая образы, которые близки и понятны читателю. У Чехова смех всегда сочетается с грустью, состраданием и сочувствием. Его юмор лишён жестокости и направлен на осознание человеческих слабостей. Например, в рассказе «Смерть чиновника» смех вызывает не столько ситуация, сколько осознание трагизма человеческой жизни, подчинённой мелочным страхам.
Чехов использует юмор для того, чтобы заставить читателя задуматься, но при этом избегает прямого осуждения. Его смех «сквозь слёзы» — это способ показать абсурдность человеческого существования, сохраняя при этом уважение к каждому человеку. В этом заключается уникальность его подхода, который отличается от пафоса Гоголя, Островского и Салтыкова-Щедрина.
Для индивидуальной работы
Самостоятельно проанализируйте один из ранних рассказов Чехова, не изучавшийся в 5—9 классах.
Анализ рассказа А. П. Чехова «Смерть чиновника»
Рассказ Антона Павловича Чехова «Смерть чиновника» был опубликован в 1883 году и является одним из ярких примеров раннего творчества писателя. В этом небольшом по объёму произведении Чехов демонстрирует своё мастерство лаконичного и содержательного письма, создавая сатирическую зарисовку, которая в то же время полна трагизма. Рассказ раскрывает ключевые темы, свойственные раннему этапу творчества писателя: бюрократизм, страх перед властью, раболепие и бессмысленность человеческого существования в условиях репрессивной социальной системы.
Сюжетная основа
Рассказ начинается с простой и, казалось бы, комичной ситуации: чиновник Иван Дмитриевич Червяков, находясь в театре, случайно чихает на лысину генерала Бризжалова, сидящего впереди. Червяков, будучи мелким чиновником, мгновенно испытывает чувство панического страха перед авторитетным лицом. Он немедленно начинает извиняться перед генералом, но тот отмахивается, говоря, что ничего страшного не произошло.
Однако для Червякова ситуация не заканчивается так просто. Ему кажется, что его извинения были недостаточными, и он решает повторно обратиться к генералу. Этот процесс повторяется несколько раз, каждый раз приводя к всё большему унижению Червякова. Его раболепие и страх перед властью становятся движущими силами его поведения. Генерал, в свою очередь, начинает раздражаться, воспринимая настойчивость Червякова как назойливость. В финале рассказа, после очередного визита к Бризжалову, герой возвращается домой и умирает от нервного потрясения.
Тематика рассказа
Чехов в «Смерти чиновника» поднимает несколько ключевых тем, которые сохраняют актуальность до сих пор:
1. Страх перед властью. Главный герой, будучи представителем «маленького человека», испытывает панический страх перед вышестоящими лицами. Этот страх становится движущей силой его поведения, полностью подавляя здравый смысл и чувство собственного достоинства.
2. Раболепие и отсутствие самоуважения. Червяков, будучи мелким чиновником, воспринимает себя как незначительную фигуру, чьё существование полностью зависит от мнения начальства. Его унижение перед генералом показывает, как социальная система формирует покорное и раболепное отношение к власти.
3. Абсурдность человеческого существования. Чехов показывает, как незначительное событие — случайный чих — может перерасти в трагедию, если человек полностью подчинён своим страхам и условностям. В этом проявляется глубокий трагизм человеческой жизни, которая оказывается бессмысленной и пустой.
Образ Ивана Дмитриевича Червякова
Червяков — типичный «маленький человек», персонаж, характерный для русской литературы XIX века. Его можно сравнить с Акакием Акакиевичем из гоголевской «Шинели» или с героями Достоевского. Однако Чехов изображает своего героя с меньшей долей гротеска и большей реалистичностью.
Червяков — чиновник, занимающий низкую должность, чья жизнь лишена ярких событий и значимых достижений. Его поведение полностью продиктовано страхом перед властью и желанием угодить начальству. Он не способен трезво оценивать ситуацию, так как его мышление ограничено рамками социальной системы, в которой он живёт.
Его постоянные попытки извиниться перед генералом показывают его неспособность остановиться, принять ситуацию как незначительную. Это свидетельствует о глубокой внутренней несвободе Червякова, о его зависимости от мнения вышестоящих лиц.
Образ генерала Бризжалова
Генерал Бризжалов, в отличие от Червякова, представлен как уверенный в себе человек, который не придаёт особого значения происшествию. Его раздражение растёт по мере того, как Червяков продолжает извиняться, что подчёркивает разрыв между восприятием ситуации героями. Генерал — это символ власти, которая кажется недосягаемой и грозной для «маленького человека», хотя на самом деле он не испытывает никакого желания использовать свою власть против Червякова.
Сатирический элемент
Чехов использует сатиру для того, чтобы подчеркнуть нелепость человеческого поведения в условиях социального давления. Раболепие Червякова доведено до абсурда, его страх перед генералом становится карикатурным. Однако эта карикатура полна грусти и сочувствия: Чехов не осуждает своего героя, а лишь показывает, к чему приводит бессмысленное подчинение социальным нормам и страх перед властью.
Финал рассказа
Финал произведения — внезапная смерть Червякова — подводит итог всей его жизни, лишённой радости, смысла и свободы. Чехов показывает, как человек может буквально «умереть» под тяжестью собственных страхов и условностей. В этом финале кроется глубокий трагизм: смерть Червякова становится не просто физическим концом, но и символом духовной пустоты его жизни.
Стиль и язык
«Смерть чиновника» написана в характерном для Чехова лаконичном и точном стиле. Каждое слово в рассказе имеет значение, а детали (чих, повторные извинения, реакция генерала) служат инструментами раскрытия персонажей и темы. Юмор в рассказе — это смех сквозь слёзы, который заставляет читателя задуматься о смысле жизни и человеческой природе.
Заключение
Рассказ «Смерть чиновника» является прекрасным примером раннего творчества Чехова, в котором он сочетает юмор, сатиру и глубокий психологизм. Образ Червякова остаётся актуальным и сегодня, поскольку он отражает универсальные проблемы человеческой жизни: страх перед авторитетами, отсутствие самоуважения, бессмысленность существования в условиях социальной иерархии. Этот рассказ демонстрирует уникальное мастерство Чехова в создании простых, но глубоких историй, которые заставляют задуматься о самых важных аспектах человеческой природы.
Связь с другими видами искусства
Рассказы Чехова не раз становились основой художественных экранизаций. Подготовьте сообщение об одной из таких кинокомедий («Человек в футляре», режиссёр И. Анненский, 1939; «Шведская спичка», режиссёр К. Юдин, 1954; «Семейное счастье», режиссёр С. Соловьёв и др., 1969; «Смешные люди», режиссёр М. Швейцер, 1977 и т. д.). Предложите своё объяснение, почему именно чеховские рассказы так хорошо подходят для кино.
Сообщение о кинокомедиях, основанных на рассказах
А. П. Чехова
Антон Павлович Чехов, благодаря своему уникальному стилю, стал одним из самых экранизируемых русских писателей. Его произведения с их глубоким психологизмом, тонким юмором и универсальными темами продолжают вдохновлять режиссёров на создание фильмов. Рассмотрим подробнее художественные экранизации, упомянутые в задании, и объясним, почему чеховская проза так легко и органично вписывается в формат кино.
«Человек в футляре» (1939), режиссёр Исидор Анненский
Фильм «Человек в футляре» является экранизацией одноимённого рассказа Чехова, одного из самых известных его произведений. Рассказ повествует о Беликове, учителе греческого языка, который живёт по принципу «как бы чего не вышло». Его страх перед свободой, нежелание выходить за рамки условностей и строгих правил, определяют весь его жизненный путь. Беликов окружён «футляром» не только в переносном, но и в буквальном смысле — его образ жизни и мышления символизируют замкнутость и самоизоляцию.
Экранизация 1939 года режиссёра Исидора Анненского не только точно передала содержание рассказа, но и усилила эмоциональное воздействие благодаря выдающейся игре Николая Хмелёва в роли Беликова. Актёр с невероятной точностью воплотил замкнутость и подавленность персонажа. Атмосфера фильма подчёркивает внутреннюю драму героя: серые тона, мрачные интерьеры и сдержанная музыкальная партитура. Этот фильм стал классическим примером успешной адаптации чеховской прозы.
«Шведская спичка» (1954), режиссёр Константин Юдин
Фильм «Шведская спичка» режиссёра Константина Юдина — это кинокомедия, построенная на одноимённом рассказе Чехова. История начинается с детективной интриги: исчезновение отставного чиновника вызывает панику среди жителей. Однако развязка оказывается неожиданно комичной, подчёркивая умение Чехова находить юмор даже в самых, казалось бы, серьёзных ситуациях.
В экранизации блестяще передан чеховский юмор: ирония, тонкие диалоги и комизм ситуаций заставляют зрителей улыбаться. Алексей Грибов и Андрей Попов, сыгравшие главные роли, добавили фильму особую динамику, которая делает его интересным и современным даже спустя десятилетия после выхода. Константин Юдин сумел показать, как мелкие недоразумения могут перерасти в крупные события, сохраняя при этом лёгкость повествования.
«Семейное счастье» (1969), режиссёр Сергей Соловьёв и другие
«Семейное счастье» — экранизация, созданная коллективом режиссёров, включая Сергея Соловьёва. Это многосерийный фильм, основанный на рассказах Чехова, в которых затрагиваются вопросы семьи, любви и человеческих взаимоотношений. Чеховские сюжеты, наполненные тонким психологизмом и вниманием к деталям, легко вписались в кинематографический формат, позволив авторам исследовать сложные человеческие чувства.
Фильм отличается точностью воссоздания атмосферы рассказов Чехова. Внимание к мелочам, тонкие эмоции героев и мастерски поставленные диалоги делают эту экранизацию одной из лучших работ в советском кинематографе. Особое место занимает способность режиссёров сохранять чеховский стиль — сдержанный, но глубокий.
«Смешные люди» (1977), режиссёр Михаил Швейцер
Фильм «Смешные люди» Михаила Швейцера стал одной из самых запоминающихся экранизаций Чехова. Он состоит из нескольких новелл, каждая из которых исследует человеческие слабости и особенности. Глубокий психологизм, присущий чеховской прозе, подчёркивается великолепной игрой актёров. В фильме снимались Евгений Евстигнеев и Олег Табаков — актёры, чьи работы стали знаковыми для советского кино.
Швейцер использует чеховскую иронию, чтобы показать нелепость и трагизм повседневной жизни. Смех и грусть здесь идут рука об руку, что делает фильм особенно трогательным. Новеллы фильма кажутся отдельными эпизодами из жизни, наполненными простотой и искренностью, но при этом они затрагивают вечные вопросы о природе человека.
Почему рассказы Чехова так хорошо подходят для кино?
1. Краткость и насыщенность сюжета. Чеховские рассказы компактны, но содержат глубокую идею. Это позволяет адаптировать их для кино, не теряя сути.
2. Универсальность тем. Темы любви, страха, одиночества, стремления к свободе и смыслу жизни понятны людям всех эпох. Они легко находят отклик у зрителей.
3. Яркие образы персонажей. Чеховские герои — это обычные люди, чьи эмоции и поведение легко воплотить на экране. Их поступки и чувства настолько естественны, что зрителю легко сопереживать.
4. Ирония и юмор. Чеховские рассказы наполнены тонким юмором, который великолепно работает в кинематографе. Ситуации, кажущиеся обыденными, часто оказываются комичными или трагикомичными.
5. Психологизм. Чехов проникает в глубины человеческой души, что позволяет актёрам создавать многослойные образы, а зрителям — лучше понимать персонажей.
6. Внимание к деталям. Чеховские описания окружающей среды, жестов, мимики и мелочей обогащают кинематографическую картину, делая её более живой и реалистичной.
Чеховские произведения продолжают вдохновлять кинематографистов, благодаря своей универсальности, простоте и глубокому смыслу. Его герои — это зеркало человеческой природы, которое остаётся актуальным во все времена.
Поиск информации
На основе открытых источников подготовьте сообщение о самых необычных и ярких псевдонимах русских писателей.
Сообщение о самых необычных и ярких псевдонимах русских писателей
В истории русской литературы многие писатели и поэты предпочитали использовать псевдонимы. Причины могли быть разными: желание скрыть свою личность, политическая осторожность, стремление подчеркнуть определённую творческую идею или создать более запоминающееся имя. Рассмотрим наиболее интересные и яркие примеры псевдонимов в русской литературе.
________________________________________
1. Антон Чехов — «Антоша Чехонте»
Антон Павлович Чехов использовал множество псевдонимов, самым известным из которых стал «Антоша Чехонте». Этот лёгкий и шутливый псевдоним он применял в ранних юмористических рассказах. Чехов также подписывался «Балдастов», «Человек без селезёнки», «Брат моего брата» и другими именами, отражавшими его юмористический подход к литературе. Псевдонимы помогали Чехову сохранять некоторую дистанцию от публики, пока он искал свой стиль и литературное направление.
________________________________________
2. Александр Солженицын — «Рязанский»
Александр Исаевич Солженицын, автор «Архипелага ГУЛАГ», в начале своей литературной карьеры использовал псевдоним «Рязанский». Этот псевдоним был продиктован соображениями безопасности: в условиях советской цензуры открытое использование собственного имени могло привести к преследованиям.
________________________________________
3. Николай Некрасов — «Перепельский»
Николай Алексеевич Некрасов, великий поэт и издатель, использовал псевдоним «Перепельский» для публикации своих первых произведений. Это имя он выбрал, чтобы не привлекать внимание своей семьи, которая не одобряла его литературные увлечения. Позднее Некрасов стал известен под своим настоящим именем.
________________________________________
4. Михаил Салтыков-Щедрин — «М. Н. Щедрин»
Михаил Евграфович Салтыков, известный своими сатирическими произведениями, такими как «История одного города», выбрал псевдоним «Щедрин» для своих литературных работ. Этот псевдоним подчёркивал его стремление оставаться в тени своих произведений, а также создавал ощущение нейтральности, столь важной для сатирика.
________________________________________
5. Максим Горький — «Горький»
Настоящее имя Максима Горького — Алексей Максимович Пешков. Псевдоним «Горький» он выбрал в знак протеста против тяжёлой и несправедливой жизни, которая была основной темой его произведений. Слово «горький» символизировало страдания простого народа, которые писатель хотел раскрыть через свои романы и пьесы.
________________________________________
6. Анна Ахматова — «Ахматова»
Настоящее имя поэтессы Анны Ахматовой — Анна Андреевна Горенко. Она выбрала фамилию «Ахматова», утверждая, что её предки происходили из рода татарского хана Ахмата. Псевдоним позволил ей подчеркнуть свою уникальность и создать поэтический образ, который отличался от её личной жизни.
________________________________________
7. Алексей Ремизов — «Старый Вартан»
Алексей Михайлович Ремизов, писатель и мастер прозы, использовал псевдоним «Старый Вартан» для своих публицистических статей. Этот псевдоним помогал ему экспериментировать с различными стилями и жанрами, оставаясь при этом узнаваемым.
________________________________________
8. Иван Крылов — «И. К. Д. Грузинец»
Иван Андреевич Крылов, известный баснописец, в начале своей литературной деятельности использовал псевдоним «И. К. Д. Грузинец». Этот псевдоним он выбрал для публикации сатирических произведений, чтобы избежать возможных преследований.
________________________________________
Почему писатели выбирали псевдонимы?
1. Цензура. В условиях строгой цензуры многие писатели использовали псевдонимы, чтобы избежать преследований за свои произведения, особенно если в них содержалась критика общества или правительства.
2. Скрытие истинной личности. Некоторые писатели хотели сохранить анонимность, чтобы отделить свою литературную деятельность от личной жизни.
3. Создание образа. Псевдонимы позволяли авторам создавать более запоминающийся или символичный образ, который лучше отражал их творчество.
4. Эксперименты с жанрами. Писатели нередко использовали разные псевдонимы для публикации произведений в различных жанрах, чтобы не смешивать их с основным направлением своего творчества.
5. Традиция. В русской литературе использование псевдонимов стало своеобразной традицией, особенно среди сатириков и поэтов.
________________________________________
Заключение
Псевдонимы русских писателей — это не просто вымышленные имена, а символы их творческого пути, отражающие стремления, страхи и идеи авторов. Они добавляют глубину и загадочность их литературным произведениям, а также позволяют нам по-новому взглянуть на их жизнь и творчество.
Похожие решебники
Популярные решебники 10 класс Все решебники
*размещая тексты в комментариях ниже, вы автоматически соглашаетесь с пользовательским соглашением