Упр.136 Часть 1 ГДЗ Репкин Восторгова 4 класс (Русский язык)
Решение #1
Рассмотрим вариант решения задания из учебника Репкин, Восторгова, Некрасова 4 класс, Бином:
136. Прочитайте.
Как глагол лицо потерял
Одна из важных грамматических форм глагола — это форма лица. Без её помощи глагол никак не может «связывать» обозначаемое действие с участниками разговора. Но вот что интересно: в настоящем и будущем времени их нет: я прочитал, ты прочитал, он прочитал. А почему? Разве действие, обозначаемое глаголом прошедшего времени, не связано с участниками разговора? Конечно, связано. Тогда почему же у него нет форм лица? Для того чтобы ответить на этот вопрос, придётся заглянуть в древние русские книги, в летописи.
Вот там-то мы и обнаружим, что когда-то формы лица были у глаголов и в прошедшем времени. Вот только само прошедшее время тогда было совсем не похоже на то, которое мы употребляем сейчас.
Обратил ли ты внимание на то, что современные формы прошедшего времени очень похожи на краткие прилагательные? В самом деле, у глагола болел, болела, болело, болели те же окончания, что и у прилагательного стар, стара, старо, стары. И это не случайно. Когда-то формы глагола с суффиксом -л-обозначали признак предмета, т. е. были сходны по своему значению с прилагательными. И сейчас в русском языке существуют прилагательные, образованные от глаголов с помощью суффикса -л-: горелый, спелый, усталый, бывалый. Вот эти-то формы глагола и использовались при образовании прошедшего времени. Но так как сами по себе они не указывали на лицо, то им требовался помощник, способный выразить это значение. В качестве такого помощника использовались формы настоящего времени вспомогательного глагола быть. Вот и получались такие странные для нас формы прошедшего времени: 51 болел есмь, ты болел еси, он болел есть, мы болели есмы, вы болели есте, они болели суть-
Впрочем, ничего очень уж странного в этих формах нет. Они похожи на современные формы будущего сложного времени, только вместо форм будущего времени вспомогательного глагола быть в них формы настоящего времени того же глагола, а вместо инфинитива — особые «признаковые» формы основного глагола.
Но так как нигде, кроме прошедшего времени, эти формы не встречались, постепенно их стали употреблять без вспомогательного глагола. Но вместе с ним у форм прошедшего времени исчезло и значение лица. Теперь оно может быть выражено только с помощью местоимения.
Ненужными оказались и формы настоящего времени глагола быть. Лишь изредка в современном языке употребляется форма 3-го лица единственного числа этого глагола, и то совсем не для образования форм прошедшего времени: Прямая есть кратчайшее расстояние между двумя точками. Гораздо чаще эту форму используют теперь совсем в другом значении — «имеется, существует»: У меня есть собака.
Вот так современное прошедшее время глагола и осталось без лица.
Можете ли вы объяснить, почему в условном наклонении нет грамматического значения лица?
Глаголы в условном наклонении образуются от основы неопределённой формы при помощи суффикса -л- и частицы «б»: спел бы, написал бы, решила бы.
Так как у форм прошедшего времени исчезла категория значения лица, то и у глаголов условного наклонения нет категории значения лица.
Популярные решебники 4 класс Все решебники
*размещая тексты в комментариях ниже, вы автоматически соглашаетесь с пользовательским соглашением